Tóth-Szántai József eredetileg kihúzta vagyonnyilatkozatából a keresetére vonatkozó részt, még azt sem írta bele, hogy Miskolc város polgármestere. Lapunk kérdései után az aljegyző kitöltette a fideszes politikussal a hiányzó rovatot, így már tudható, hogy az egykori rádiós jelenleg havonta 2,6 milliót keres. Hollósy András alpolgármester eredetileg szintén elhallgatta 2,3 milliós jövedelmét, illetve a köztisztsége mellett rendszeresen hozzá érkező 352 ezer forintos bevételét, de már ez az adat is olvasható a bevallásban.
A Borsod24 több mint három hete hívta fel a miskolci aljegyző figyelmét arra, hogy Tóth-Szántai József fideszes polgármester vagyonnyilatkozata hiányos, nem felel meg a törvényi követelményeknek. A miskolci önkormányzat honlapjára januárban feltöltött dokumentumból ugyanis kihagyta azt nem lényegtelen adatot, hány forintot keres a város vezetőjeként. Megkérdeztük ezért Dr. Nevelős Szabolcsot, indít-e vagyonnyilatkozati eljárást a polgármesterrel szemben, hogy nyilatkozata teljes, jogszerű legyen. Heteket vártunk a válaszra, és érdemes volt, az aljegyző ugyanis arról tájékoztatta lapunkat, hogy felhívására a polgármester kiegészítette a bevallást. Ennek köszönhetően már nyilvános adat lett a miskolciak előtt is a fizetése, ami havonta 2 millió 651 ezer forint. Ez egyébként kiegészül még 397 ezer 700 forint költségtérítéssel is.
Az aljegyző azzal magyarázta a polgármester hiányos vagyonnyilatkozatát, hogy „a foglalkozásra és az abból származó jövedelemre vonatkozó adatokat azok nyilvános és bárki számára elérhető volta miatt nem jelölte meg.” Az aljegyző a törvényt idézte, miszerint a polgármester fizetése a nemzetgazdasági átlagkereset négy és félszeresének megfelelő összegű illetményre jogosult. Csakhogy Tóth-Szántai ezt se írta be vagyonnyilatkozatába. Nem csak üresen hagyta a jövedelme megjelölésére szolgáló sort, hanem vízszintes vonalakkal kihúzta azokat. Így a vagyonnyilatkozatában azt a látszatott keltette, hogy nincs polgármesteri főfoglalkozása, de más munkaviszonya se, amelyből jövedelemhez jut. Az önkormányzati képviselői vagyonnyilatkozat „B” pontja ezzel szemben világosan jelöli ki, mely adatot kell odaírni: „a képviselői tiszteletdíjon kívüli adóköteles jövedelmeket”. Ami Tóth-Szántai esetében a polgármesteri munkájáért járó tiszteletdíj, a 2,6 millió forint, ami immár áthatóvá vált.
Nem csak a polgármester, hanem helyettese, a KDNP-s Hollósy András sem töltötte ki teljeskörűen vagyonnyilatkozatát. Ő Tóth-Szántai Józsefhez képest is nagyvonalúan kezelte a jövedelemre vonatkozó részt. A dokumentumban nyilvánossá tette, hogy foglalkozása alpolgármester, és a miskolci önkormányzatnál dolgozik. A jövedelmét azonban ő sem írta le, a konkrét adat helyett a „törvény szerint” kifejezést használta. Hollósy esetében szintén megkérdeztük Dr. Nevelős Szabolcsot, indít-e vagyonnyilatkozati eljárást. Az aljegyző megkeresésünkre az alpolgármestert is felhívta arra, korrigálja vagyonnyilatkozatát. Hollósy András is eleget tett a felszólításnak, kitöltötte a jövedelmére vonatkozó részt. A „törvény szerint” kifejezést törölte, számokat írt a jövedelmi sorra. Új vagyonnyilatkozata szerint alpolgármesterként 300 ezer forinttal kap kevesebbet főnökénél, összesen 2 millió 358 ezer 900 forint szerepel a fizetési lapján, továbbá 357 ezer 900 forint költségtérítéshez is hozzájut.
Lapunk megkeresett egy önkormányzatok működését jól ismerő jogászt is a kérdéssel kapcsolatban, aki megerősítette, hogy az önkormányzati törvény egyértelműen kimondja, a jövedelmi részt minden esetben ki kell tölteni, ennek elmulasztása szabálytalannak számít.
(Mind a polgármester, mind az alpolgármester új dokumentumot töltött ki, a január 24-én leadott vagyonnyilatkozatokba illesztették a március 20-án módosított jövedelmi lapokat.)
Ha szeretne tájékozott és jól értesült lenni, de messzire elkerülné a propagandát, iratkozzon fel hírlevelünkre! Amennyiben szívesen lenne a támogatónk, kattintson ide és csatlakozzon adománygyűjtésünkhöz!
